中国网 2001年11月18日
 

　　一场危机，一场可能波及成千上万中国企业的危机，正在因特网上游荡。
　　正所谓"名不正则言不顺"，这是一场与"名"相关的危机。
　　10年前，中国知名期刊《读者文摘》在美国同名刊物的压力下，被迫改名《读者》。 相似的争夺，如今正在因特网上重演。只不过这次争夺的对象是网络域名。
　　11月17日，世界知识产权组织WIPO将裁定一个化工产业的域名www.chemnet.com的归属，官司的原告是澳大利亚最大的化工企业Oriaca，被告方是杭州的中国化工网。这个诞生6年的域名在来到杭州之前，已周游6国，曾经投资其上的资金已经达数千万美元。
　　这场官司最引人关注的，不是这个传奇域名的最终归属，而是它警示：
　　入世之后，中国的相关法规尚待与国际接轨；
　　缺少准备的中国企业在越来越多的跨国纠纷中，有可能面临一败涂地的窘境。

● chemnet.com的跨国争夺

　　这场官司将在几天之后见分晓，且让我们再来简单叙述一下chemnet.com域名的传奇故事。
　　孙德良概括了这样一句话，来描述chemnet.com域名的神奇魔力：曾经投资在 chemnet.com域名上的资金已经达数千万美元，我等候chemnet.com已经有5年时间，现在它花落杭州，是因为与我有着不解之缘。
　　chemnet，这个英文单词字面意思是"化工网"。因此如果在互联网上搜索化工网络，最容易进入的域名便是www.chemnet.com。
　　而同样的，中国化工网也是一家极富传奇色彩的网站。1997年由三位年轻人合资12 万元起家，不到4年时间已经做到了年营业额将近5000万元，利润率45%，在中国B2B网站首屈一指。
　　早在创业之始，孙德良就想注册www.chemnet.com的域名，但当时因早已有人注册而未能如愿。尽管这个域名给他带来了一场国际官司，但是回忆起这段经历，孙德良依旧是如痴如醉。
　　"一切都发生在今年9月3日晚上。我在深夜又一次上网，鬼使神差地去查找 chemnet.com的地址，突然眼睛一亮：前几天还在澳大利亚的chemnet.com，这时显示新的注册地址居然是韩国。"
　　他当即致电韩国这家网络公司，双方在电话里达成了域名转让意向。9月5日，孙德良专程赴上海，与韩国DomainAgent.com达成转让协议，以"极便宜的价格"购买到了chemnet.com这个域名。
　　而在此之前，这一域名属于Orica，澳大利亚最大的化工企业，年营业收入40亿澳元。2001年8月30日，chemnet.com域名因Orica没有及时续费，被域名注册服务商NSI 注销，随后被韩国公司注册。
　　9月9日，也就是中化网取得chemnet.com域名的第四天，Orica就传来律师函，要求索回曾属于它的chemnet.com域名，并于9月28日向WIPO(世界知识产权组织)递交了投诉书。
　　根据WIPO的规定，Orica公司想要赢得官司必须证明3点：首先，Orica公司具有该域名的商标使用权；其次，orica公司还必须同时证明杭州中化非法持有www.chemnet.com 域名；第三，杭州中化恶意使用这个域名。
　　此前，Orica在化工领域注册了几十类chemnet商标，这可见www.chemnet.com域名的巨大价值。但"杭州中化"也同样具有chemnet商标权，具有中华人民共和国第38类与互联网相近类别类商标权，根本不存在非法持有的问题，恶意使用更是无从谈起。
　　但孙德良也无可奈何地承认，之所以说只有80%的胜算，是因为有一个"软肋"。那就是，根据工商部门的规定：中资、合资等公司在工商注册时，不能有自己的英文名称。但在域名注册时，又必须用英文进行注册，"杭州中化"在注册时使用的公司英文名称是 "Hangzhou Hi2000 Info Tech Inc"而Orica公司委托上海有关单位对其摸底调查后指出：在工商局里找不到"Hangzhou Hi2000 Info Tech Inc"这个名称，因而这个公司不存在！
　　几经努力后，杭州工商部门出具了一张证明："杭州中化公司一直在使用Hangzhou Hi2000 Info Tech Inc这个名称，但无须在我局注册"，但这样的证明在法律上到底有多大 "威力"呢？

● 视点分析：.com的入世危机

　　孙德良回顾这半个月来chemnet.com的诉讼应战经历，感慨万千。
　　他说，WTO带给中国企业的机遇不少，但是要面临的挑战也同样巨大。中化网在迎接这次跨国诉讼的过程中，对此就有了切肤之痛。

　　危机之一：中国企业如何证明英文名称的合法性

　　工商部门规定，中国企业不能注册英文名称，在国际商务活动中面临不得不使用英文名称时，它们如何证明自己英文名称的合法性？
　　如此次跨国纠纷中，在中国的企业目录中要寻找注册chemnet.com域名的"Hangzhou Hi2000 Info Tech Inc"公司就是一件不可能的事，因为中国公司登记不允许使用英文，而域名注册却只能用英文注册。
　　加入WTO后，中国一些相关的法规条文是否应根据国际商务的特殊性该有所改变？

　　危机之二：中国企业注册的国际顶级域名可能流失

　　根据国际域名管理机构ICANN裁定域名纠纷的三个条件"没有商标、非法持有、恶意使用"。如果一个企业注册了域名却没有相应的英文商标，那它在跨国诉讼中很有可能吐下苦果。
　　中国注册有国际顶级域名几百万个，而持有相应域名商标权的寥寥无几。
　　中化网万幸的是，在2000年2月已向中国国家工商行政管理局商标局申请了chemnet 的国际商标分类的第38级商标，商标局最后于2001年5月14日批准了该申请。幸亏如此，孙德良在面对这起国际官司时，才有了足够的底气。

　　危机之三：WTO后国际人才的稀缺

　　而国际人才的缺乏，也同样将妨碍中国企业的国际竞争。孙德良无奈地说，接到WIPO 的诉讼材料后，中化网接洽了杭州和上海的许多著名律师事务所，然而，几乎打探之后，联系过的律师竟无人肯接这个案子。理由是：这样的跨国官司没办过，不知怎么办或是英文看不懂。
　　孙德良感慨地说，幸亏在公司内部还有国际人才，如果只是一家小企业，遇上这样的官司，真不知该如何面对。
　　面对WTO，面对世界，我们还是有些目眩！

● 视点回顾：历史会否重演

　　美国《读者文摘》于1990年8月开始对中国《读者文摘》商标的合法性提出质疑。他们多次致函国家商标局及中国的《读者文摘》，认为中国的《读者文摘》商标不合法，必须停刊，并将所有的订户名单交给"美国读者文摘协会"。由于在商标权上的被动，中方应诉显得软弱无力。其实中方《读者文摘》在创刊伊始就接到美方信件，但没有引起重视与警觉；在我国商标法颁布后，又没有抓住"注册在先"的权利导致被动，最终不得不作出痛苦的改名选择。
　　时隔10年后，在网络经济兴起的今天，我们再一次上演相似的一幕。
　　1999年8月和9月，拥有OICQ的深圳腾讯公司分别两次收到美国在线(AOL)发来的律师信，信中称腾讯公司的域名oicq.com和oicq.net含有ICQ，侵犯了其知识产权，并要求腾讯公司将域名oicq.com和oicq.net免费转让给他们。OICQ曾经对于AOL的指控作出了及时的答辩，但是仍然无法逃脱失败的命运。
　　2000年7月上旬，金智塔接到了来自美国在线的第一封来信，声称gameicq侵犯了 AOL旗下著名ICQ品牌的知识产权，要求限期免费转让。
　　面对美国人的汹汹来势，金智塔溃不成军。该公司的高科技人才竟然连法律文书的大意都无法看懂，甚至把来自WIPO的起诉书当成了来自美国法院的传票！以至于没有给 WIPO交上本应有的答辩书，被WIPO缺席裁决。将两个域名还给美国在线。
　　《读者文摘》被打"改"了，OICQ被打闷了，金智塔被打懵了，中国化工网似乎还没有重演历史的理由。
　　问题是，如果历史重演，那又意味着什么？

《钱江晚报》 2001年11月18日