华夏经济 2001年11月19日
 
徐文營

　　一個價值千萬美元的傳奇域名，一場影響深遠的跨國爭奪，正在提示著—— 遭遇危機的中國.com 。

　　一場危機，一場可能波及成千上萬中國企業的危機，正在因特網上游蕩。

　　正所謂“名不正則言不順”，這是一場與“名”相關的危機。

　　10年前，中國知名期刊《讀者文摘》在美國同名刊物的壓力下，被迫改名《讀者》。相似的爭奪，如今正在因特網上重演。只不過這次爭奪的對像是網路域名。

　　11月17日，世界知識產權組織WIPO將裁定一個化工產業的域名www．chemnet．com的歸屬，官司的原告是澳大利亞最大的化工企業Orica，被告方是杭州的中國化工網。這個誕生6年的域名在來到杭州之前，已周遊6國，曾經投資其上的資金已經達數千萬美元。

　　這場官司最引人關注的，不是這個傳奇域名的最終歸屬，而是它警示：

　　入世之後，中國的相關法規尚待與國際接軌；

　　缺少準備的中國企業在越來越多的跨國糾紛中，有可能面臨一敗塗地的窘境。

　　　　　　　　　　              歷史會否重演

　　美國《讀者文摘》於1990年8月開始對中國《讀者文摘》商標的合法性提出質疑。他們多次致函國家商標局及中國的《讀者文摘》，認為中國的《讀者文摘》商標不合法，必須停刊，並將所有的訂戶名單交給“美國讀者文摘協會”。由於在商標權上的被動，中方應訴顯得軟弱無力。其實中方《讀者文摘》在創刊伊始就接到美方信件，但沒有引起重視與警覺；在我國商標法頒布後，又沒有抓住“註冊在先”的權利導致被動，最終不得不作出痛苦的改名選擇。

　　時隔10年後，在網路經濟興起的今天，我們再一次上演相似的一幕。

　　1999年8月和9月，擁有OICQ的深圳騰訊公司分別兩次收到美國在線（AOL）發來的律師信，信中稱騰訊公司的域名oicq．com和oicq．net含有ICQ，侵犯了其知識產權，並要求騰訊公司將域名oicq．com和oicq．net免費轉讓給他們。OICQ曾經對於AOL的指控作出了及時的答辯，但是仍然無法逃脫失敗的命摺?

　　2000年7月上旬，金智塔接到了來自美國在線的第一封來信，聲稱gameicq侵犯了AOL旗下著名ICQ品牌的知識產權，要求限期免費轉讓。

　　面對美國人的洶洶來勢，金智塔潰不成軍。該公司的高科技人才竟然連法律文書的大意都無法看懂，甚至把來自WIPO的起訴書當成了來自美國法院的傳票！以至於沒有給WIPO交上本應有的答辯書，被WIPO缺席裁決。將兩個域名還給美國在線。《讀者文摘》被打“改”了，OICQ被打悶了，金智塔被打懵了，中國化工網呢？從目前的情況來看，中國化工網似乎還沒有重演歷史的理由。

　　問題是，如果歷史重演，那又意味著什么？

　　　　　　　　             　.com的入世危機

　　孫德良回顧這半個月來chem